Si la mayoria parlamentaria respeta la mayoria social, ¿por qué se ponen objecciones a la voluntad social, a las consultas populares y a cualquier atisbo de opinión, duda o debate sobre el TAV?
Resumen de prensa del sábado: Mientras celebrabamos la Conferencia internacional, en Berria se decía que se pondrán trabas a la consulta (Elorrion AHTri buruz galdeketa egiteko erabakiari helegitea jartzeko agindu du Luesmak), en otros medios se destacaba la aplastante mayoría del Parlamento sobre este asunto (El Pais El Parlamento rechaza establecer un calendario concreto de obras de la ‘Y’ y Deia La Cámara vasca respalda el valor estratégico del TAV para el progreso y el bienestar de Euskadi), mientras en Gara hablan sobre los efectos y consecuencias del TAV: Herrietan asko, baina hirietan ere makina bat ondorio eta kalte sortuko ditu AHT-ren proiektuak
This entry was posted on Larunbata, azaroa 17th, 2007 at 7:55 pm and is filed under Albiste orokorrak. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
on azaroa 23, 2007 at 8:31 pm unai wrote:
AHTa dimentsio handi eta zabaleko proiektua da: afektatuak herrietan bizi dira, ez hirietan.
Bestalde, biztanleen banaketa kontsideraturik, funtsean, hirietako botoek erabakitzen dute legebiltzarraren osaketa.
Ondorioz, legebiltzarrak ez dauka legitimitate handirik AHTren inguruan erabakiak hartzeko. Udalek bai ordea: horiexetan dago adierazita herrien borondatea, ahalik eta kutsatugabeen.
Hau da: demokraziaren izenean, inongo ordezkariri jaramon egitekotan, udalei da, ez legabiltzarrari.
(Betiere udal horiek osatu zirenean, denek aukera izan bazuten ordezkariak proposatzeko… baina hori beste pelikula bat da, ezta?)
Erabil dezagun argumentu hau (besteak beste) gure ararioen dialektikari aurre egiteko!